Какой металлоискатель я бы хотел?
Я надеюсь, вы все неплохо провели выходные. Может, кто-то выезжал на коп и нашел монету своей мечты. Там, где живу я, все выходные дождь лил, как из ведра. Поэтому я грустно сидел взаперти и пересматривал видео кладоискателей с каналов YouTube. На самом деле, дождь вечером прекратился, и я немного покатался на велосипеде, выгуливая моего пса. Мы тоже отлично провели время.
Днем же я еще успел полистать форумы. Моя любимая тема — обсуждение новых металлоискателей, которые только что были выпущены на рынок или которые еще планируют производить. Люблю расписывать функции, опции и всякие навороты, о которых пока остается только мечтать.
В недалеком прошлом я писал на таких форумах, что очень хотел бы металлоискатель, который работал бы не по принципу электромагнитного сигнала. Хотелось чего-то новенького, ощутить какой-то прорыв в технологии поиска. Сегодня же мой ограниченный ум может подкидывать мне мысли только о георадаре. Но, увы, доступных по цене и очень легких георадаров пока не изобрели.
Теперь о том, какие улучшения я бы хотел. Большую глубину обнаружения? Лучшее разделение целей? Да, это то, чего я всегда хочу от любого металлоискателя. Но то, что я действительно хотел бы увидеть — это способность идентифицировать металлы на основе их химического состава, а не на основе показателей их проводимости. Да, это мечта! Я хочу, чтобы мой металлоискатель четко показывал мне, медь, золото, алюминий или серебро под моей катушкой. Независимо от веса, формы, глубины залегания объекта.
Еще я думаю: вот мы посылаем зонды на Марс и на Венеру, даже недавно вроде бы нак Юпитеру что-то там подлетело, но почему человечество не в силах изобрести прибор, который точно определит глубину залегания цели? Вы можете сказать, что ваш металлоискатель показывает глубину невероятно точно. Но я постараюсь сказать вам как можно мягче: нет, это не так. Ваш металлоискатель дает примерную оценку глубины, но не дает точных данных. Иногда примерная оценка, и правда, оказывается точной, но чаще всего это всего лишь приблизительная цифра.
Так что, если вы умный технарь, подумайте над этими вещами. Или лучше попробуйте сделать. Я не становлюсь моложе, и хотел бы увидеть новинку прежде, чем я стану слишком старым для того, чтобы ходить на коп.
Спасибо, что прочитали! Д.Б.
Комментарии
Не всем собакам надо только обнюхивать территорию, большим особенно важно пробегать в день значительное расстояние. Есть породы собак, которых надо привязывать к машине и ездить километров 10 каждый день И бегают они неплохо, эволюцией созданы так
Как бы мы все не любили свое хобби, космос поважнее будет. Как будешь поселения по спутниковым снимкам искать, если спутников не будет, а?
Такие технологии если и появятся, то вряд ли будут в широком доступе. Велик соблазн по-тихому все ценное из земли выкопать знающим людям, имеющим доступ
возможна другая крайность - прибор в широком доступе за бешенные бабки))) В любом случае, несколько лет таких приборов в обращении, и золота с серебром на маленьких глубинах не останется. Автор может и получит свою мечту в виде мега-прибора, но вот драгоценностей ему может и не хватить)))
Типичный потребитель. "Ну вы умные, вы сделайте, а я пока полежу и на форумах мечтать буду. И да, подешевле сделайте!"
А почему бы и нет. Главное - поставить разуму задачу поинтересней. А там он уже сам попробует найти способы её решения.
Оставить коммент