Разговоры обо всем и обо всех. Сообщения не касающиеся ни одной из тем
17 сообщений
В России разрешено применять оружие для самообороны :samurai:
Изображение
В России теперь гражданское оружие, в том числе охотничье, можно использовать для самообороны. Такие поправки в закон о ношении оружия внесло правительство. Нововведение уже вызвало бурную реакцию в обществе.
Техническое редактирование старых правил оборота оружия среди гражданского населения породило серьезный переполох. Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова крайне негативно отнеслась к решению правительства разрешить россиянам носить оружие для самообороны. Она считает, что в результате этого решения может увеличиться количество несчастных случаев, в том числе с детьми.

"Эта норма оправдывается тем, что это только для узкого круга людей, на самом деле, процесс очень скоро может стать неуправляемым, и широкое распространение оружия при такой постановке вопроса имеет высокую вероятность. А это, как следствие, самострелы, преступления в состоянии аффекта. С учетом распространения алкоголизма в стране и распространения наркомании это дополнительный фактор риска. С учетом нашей небрежности в хранении, возможен доступ к оружию у детей", — считает Элла Памфилова.
Она предложила вернуться к пересмотру поправок, но в МВД поспешили уточнить. По сути никаких принципиальных изменений нет. Применять некоторые виды оружия для самообороны тем, кто имеет на него разрешение, можно было и раньше. Это право давал им закон "Об оружии". Теперь это прописано и в регламентирующем документе по "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".
Разрешение на ношение оружия прописано в "Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации". А вчера этот документ привели в соответствие с законом "Об оружии", поэтому в этом вопросе ничего не изменилось.

При этом представители МВД сообщили, что речь идёт только об оружии ограниченного поражения — это значит, что дульная энергия при выстреле не должна превышать 91 Дж. По сути дела, это всем хорошо знакомая "травматика". Закон "Об оружии" запрещает ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного и холодного оружия. Нельзя появляться с любым оружием на митингах, уличных шествиях, в школах и ночных клубах. Так что любой пытающийся разгуливать по Москве с охотничьим ружьём наперевес, без всяких сомнений, будет иметь проблемы с законом.
Но они есть и у тех, кто носит в сумочке травматический пистолет. Так в 2012 году москвичка Александра Лоткова возвращалась со знакомыми из кафе. На станции метро "Цветной бульвар" на них напала компания агрессивно настроенных молодых людей. Потасовка началась еще на эскалаторе, а в центре самой подземки переросла в настоящую драку. Ей пришлось выстрелить по нападавшим резиновыми пулями, чтобы спасти приятеля. В итоге, Лоткова получила три года лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. И только сегодня суд отпустил ее по апелляции об условно досрочном освобождении.

В офисе организации "Право на оружие", в окружении муляжей пулеметов, ее сотрудники по-своему трактуют решения правительства. Они считают, что власти, наконец-то, сделали шаг в сторону либерализации законодательства и приводят в пример положительный опыт тех стран, где право ношения огнестрельного оружия снизило уровень преступности.
"Можно посмотреть на Британию, где, после серии убийств, правительство начало разоружение и преступность возросла в 2 раза. Взять Израиль, где тоже проводилось ужесточение мер, хотя в последствии вынуждены были отказаться, потому что Израиль находится в войне на 360 градусов и гражданам нужно себя защищать. Причем там носят его открыто. Существуют примеры Прибалтики и Молдовы, где после выхода из СССР разрешили ношение оружия, и преступность снизилась на 40 процентов. По статистическим данным МВД Молдавии, благодаря тому, что преступники стали получать отпор от граждан", — уверяет Марина Бутина, председатель правления общественной организации "Право на оружие".

Сторонники легализации оружия в России ссылаются на данные сотрудников Чикагского университета. В тех штатах, где разрешается скрытое ношение оружия, число убийств, при легализации сократилось на 33 процента, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Сейчас из общего количества американских штатов в 31 разрешено скрытое ношение оружия. Количество владельцев стволов там превышает 80 миллионов человек.
Кроме того в штате Джорджия закон обязывает каждого человека иметь дома хотя бы одну единицу стрелкового оружия. А на Аляске и Вермонте, вообще не существует никаких ограничений на лицензионное приобретение и ношение оружия, поэтому оно находится в свободном обороте. Население имеет право даже иметь пулеметы. При этом свободный доступ к оружию порождает массовые убийства. Такие, как, например, в Техасе, где шесть человек погибли, еще один ранен в результате стрельбы. Стрелок был схвачен полицией. Среди погибших 4 ребенка, по предварительным данным нападавший был их родственником.
В Германии в легальном обороте находится порядка 10 миллионов стволов огнестрельного оружия. В Швейцарии все, кто уходит в запас из армии, имеют право сохранять за собой оружие. В свободном владении находится примерно три миллиона единиц огнестрельного (и это притом, что население страны составляет всего 6 миллионов человек). Во время военного призыва каждый будущий солдат получает винтовку М-57, которую можно хранить дома и более двух десятков комплектов патронов к ней. После наступления пенсионного возраста эту винтовку сдают, а взамен получают помповые ружья.
А вот в Австралии револьверы и пистолеты вне закона. Что касается охотничьих ружей, то их могут иметь только фермеры и члены охотничьих обществ, причем носить их в черте населенных пунктов также запрещено. В стране восходящего солнца существует жесткий запрет на владение оружием еще со времен правления Сегуна. Но, несмотря на это, уровень преступности здесь очень низкий. По мнению экспертов, объяснить это можно достаточно высоким уровнем жизни и особым менталитетом, отсутствием конфликтных установок среди населения.
В России в 2003 году рассматривался законопроект по легализации пистолетов и револьверов, но тогда этот закон принят не был. Само население по данным социологического опроса отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия. "Против" — подавляющее большинство, 74 процента жителей России.
Сеть фирменных магазинов металлоискателей.
Единый телефон 8 800 555 4422 . https://www.mdregion.ru
Телефон в Магнитогорске 8-902-600-4818 . http://www.md174.ru
г. Магнитогорск пр.Ленина 130 Бизнес центр "Форум" офис 301
у нас в России дать такое разрешение, всё равно что гранату ребёнку в руки вложить... :facepalm:
Да ладно, по факту - они действительно ничего особо не поменяли. А самооборону еще доказать необходимо, если применишь оружие и покалечишь или убьешь человека. Эти поправки не разрешают же каждому носить огнестрельное оружие с собой и покупать его без разрешения.
Всем доброго времени суток . Предлогаю не заморачиваться на огнестрел , ношу с собой нож и копию сертификата ( заключение о том что не является холодным оружием ), на ношение топора-молотка-сапёрной лопаты и т.д. вообще разрешительная документация не требуется . На вопросы со стороны сотрудников МВД поясняю - элемент Русской национальной одежды .
Отсутствие наркоза глухому хирургу не помеха
В нашей стране чтобы применение оружия посчитали допустимой самообороной надо чтобы на тебя напала танковая дивизия, нужно быть предельно аккуратным...
В нашей стране чтобы применение оружия посчитали допустимой самообороной надо чтобы на тебя напала танковая дивизия, нужно быть предельно аккуратным...
Малость преувеличение)) Но у нас действительно сложно доказать правоту. Но последнее время очень часто неадекватные владельцы травматического оружия попадают под УК и причем заслуженно! Посмотрите сколько уже видео о разборках, а когда закончились аргументы в ход идет оружие...
Лично мое мнение оружие для самообороны вещь полезная, но надо сделать более жесткие рамки при выдаче. Я охотник и у нас все более или меннее строго, а получить травмат легко и просто...
Ленивые ничего не копают, удача улыбается усердным...
сегодня в новостях было.. мужик вломил одному за то, что пытался проникнуть в его квартиру, где находились дети (самооборона скажете вы), от удара тот упал на лестницу, стукнулся и помер.. мужику дали 7 строго режима. в чем правда, брат?
к сообщению выше..
Лежал Виктор на диване, дремал перед выходом на ночную смену. Вдруг слышит крик дочери, открывает глаза и видит — входная дверь распахнута, на пороге стоит незнакомый мужик, держит дочку за руку. Виктор с дивана подскочил, вытолкал незнакомца на площадку.
На площадке – короткий диалог:
— Тебе чего надо?
— Я участковый. Предъяви свой паспорт, — «участковый» хватает Виктора за грудки, бьёт кулаком в лицо.
Виктор отталкивает незнакомца, бьёт в ответ по лицу. Тот отступает на шаг, а потом снова бросается на хозяина квартиры. Виктор выставляет перед собой ногу и отталкивает от себя нападающего. Тот приземляется задницей на лестницу и остаётся сидеть. Хозяин заходит домой, успокаивает дочь, начинает собираться на работу. Выглядывает в подъезд – видит незванного гостя, который полулёжа стонет на лестнице. Вызывает скорую, звонит на работу и сообщает, что сегодня не выйдет на смену. Скорая приехала достаточно быстро – примерно через полчаса, — но помочь пациенту ничем не смогла. Труп на лестничной площадке, визит в полицию до двух часов ночи, следователи, суд.

Действующие лица:
Незванный гость – Артём Галкин, бывший наркоман, алкоголик. Стоял на учёте в полиции. В момент визита в чужую квартиру был в состоянии сильного алкогольного опьянения (около литра водки), в кармане имел удостоверение сотрудника полиции, принадлежащее другому человеку. Умер от кровоизлияния вследствие разрыва правой доли печени – сюда пришёлся толчок ногой.
Хозяин квартиры – помощник машиниста на ЖД, непьющий, не привлекался. Двое детей. Виктор Ганчар поехал сегодня на зону по статье 111 ч.4 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. 7 лет строгача. Такая вот судебная практика.
У нас в законодательстве нет четкой грани между допустимой самообороной и превышением ее.., есть закон и есть справедливость не всегда эти понятия пересекаются..
закон-что дышло -куда повернул, туда и вышло....
закон-что дышло -куда повернул, туда и вышло....
Применительно к России-матушке точно сказано...
В нашей стране чтобы применение оружия посчитали допустимой самообороной надо чтобы на тебя напала танковая дивизия, нужно быть предельно аккуратным...
Да, мне об этом же говорил знакомый сотрудник вневедомственной охраны, т е не частный охранник, а официальный мент, они с собой автоматы носят, но применять их могут только если на них уже огнестрел не просто направили, а уже стрелять начали, т е только в ответку. Это не бред - это наша РФ. Что уж говорить о простых гражданах, если вдруг им разрешат носить и они применят свой огнестрел..... Да потом не отмажешься и не докажешь, что это самооборона была даже если она таковой и была (с нашими то законами).
у нас в России дать такое разрешение, всё равно что гранату ребёнку в руки вложить... :facepalm:
Тут да, согласен, у нас ненормальных очень много, будет скорее всего то же самое что сейчас в Америке, когда там раз в полгода очередной идиот с легализованным стволом устраивает стрельбу по живым мишеням-людям.
Амирикосы каждую неделю мочат друг друга, у нас в СМИ только всплывают безпрецедентные случаи. У нас если разрешить ходить со стволом в кармане, весь Кавказ вооружиться, я конечно знаю кучу хороших пацанов с Кавказа, но не в обиду и дураков там хватает, так что надо подумать перед тем чтобы такие серьезные решения принимать.
нет плохих национальностей, есть плохие люди, и плохие руководители, среди других национальностей в РФ к сожалению дураков полно, и если плохие руководители догадаются у нас стволы легализовать то.......
Опять же это все недоработки российского законодательства, закон приняли а как он будет действовать в нашей стране и при нынешнем УК уже никого не волнует. Плюс опять же полисменам нужно выполнять планы, которые им ставит начальство каждый месяц все более жесткие вот и получается, что человек приобрел травматическое оружие в целях самообороны, а получил за это 3 года лишения свободы за нанесение тяжкого вреда здоровью. Судье легче вынести обвинительный приговор, чем потом писать объяснительные почему при нанесению лицу тяжкого вреда здоровью, человек оборонявшийся был оправдан, так что здесь ещё нужно разбираться и вносить кучу поправок в законодательство... 
Согласна((( надо четко прописать в результате каких действий будет разрешено применить оружие. И при соблюдении этих условий, соответственно, не сажать защищавшихся
Ответить
17 сообщений

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость Всего 1 посетитель :: 0 зарегистрированных, 0 скрытых и 1 гость
Больше всего посетителей (289) здесь было 26 июл 2017, 12:18

cron