О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии" (Закон Минкульта)
9 сообщений
В Государственную думу внесен законопроект о внесении изменения в статью 3 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (в части изменения определения понятия "археологический предмет").

Основной его смысл в изменении понятия «археологический предмет».
Автор законопроекта предлагает внести изменения в действующий закон, а именно понимать под «археологическим предметом:
"предметами понимаются движимые вещи, совокупная рыночная стоимость которых превышает 20 000 руб., а возраст не менее 100 лет, основным или одним из основных источников информации, о которых, независимо от обстоятельств их обнаружения, являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.
Рыночная стоимость обнаруженных предметов устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности."


Другими словами, по его мнению, предмету должно быт менее 100 лет и стоить он должен меньше 20 000 рубле.
В данном случае оценивать предмет должны квалифицированные оценщики имеющие на это право.
Рассмотрение законопроекта в первом чтении планируется в октябре 2014 года.

Кто конкретно будет оценивать стоимость и исходя из каких цен, как устанавливать возраст предмета не указанно.
Соответственно это добавит проблем в случае сбора доказательств.
Как минимум у копателя не будет умысла, так как он не в состоянии произвести оценку предмета самостоятельно.
А если нет умысла, то нет и состава.
«Dura lex, sed lex»
Хорошобы чтоб не было умысла и состава :)

А по хорошему был сюжетец, когда в одной из областей находку монету принеслив музей. Так сотрудница и говорит дарящим, оставте себе, нам такое не нужно.
Но то про медь.
А на злато серебро (кстате больше стоимостью до 20 000) многие чинуши лапу то наложат! :horse:
***********************************************
У счастья нет завтрашнего дня; у него нет и вчерашнего;
оно не помнит прошедшего, не думает о будущем;
у него есть настоящее - и то не день - а мгновение.
Хорошобы чтоб не было умысла и состава :)

А по хорошему был сюжетец, когда в одной из областей находку монету принеслив музей. Так сотрудница и говорит дарящим, оставте себе, нам такое не нужно.
Но то про медь.
А на злато серебро (кстате больше стоимостью до 20 000) многие чинуши лапу то наложат! :horse:
Тут стоит вопрос не в чиновниках.
Предполагается, что оценивать будут оценщики, а они бесплатно не работают.
«Dura lex, sed lex»
Ну суд в Кирове признал же "экспертизу" бородочёса по фото, что произвёл Кряжевских А. Может и оценка будет подобным образом производиться, т.е. любой заштатный арх скажет - 25 т.р., суд и примет эту оценку. Понятно, что не по фото...
Ну суд в Кирове признал же "экспертизу" бородочёса по фото, что произвёл Кряжевских А. Может и оценка будет подобным образом производиться, т.е. любой заштатный арх скажет - 25 т.р., суд и примет эту оценку. Понятно, что не по фото...
Нет. Финансовую оценку делают независимые оценщики, если вы когда-нибудь с этим сталкивались то поймете.
«Dura lex, sed lex»
Сталкивался, но о том и речь. Эти функции могут законодательно утвердить за Деп. культом например. Собственно и неважно за кем, просто наверняка это будут "ручные" структуры... Вы же не думаете, что государство будет оплачивать услуги независимых оценщиков?
Сталкивался, но о том и речь. Эти функции могут законодательно утвердить за Деп. культом например. Собственно и неважно за кем, просто наверняка это будут "ручные" структуры... Вы же не думаете, что государство будет оплачивать услуги независимых оценщиков?
Первое и основное это то, что законопроект в стадии рассмотрения.
Каким образом будут происходить мероприятия по оценке стоимости и возраста не выработано.
Из содержания закона об оценочной деятельности:
«Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики)».
Эти же лица проводят оценку недвижимости для сделок купли-продажи, ипотеки т.д.
Каким образом они будут оценивать не понятные предметы? Нет четкого рынка данных предметов, значит нет и статистики цен.
Таким образом человек нашедший какую либо вещь не знает ее возраст, а так же и ее цену. Соответственно у него отсутствует умысел, а значит и отсутствует состав преступления.
«Dura lex, sed lex»
Вооот, значит (если поправку примут) должно быть чётко определено КТО будет производить оценку. Если этого не сделают - закон не работает. Но, нас как раз и устраивает такое положение вещей. Кому нужен такой дополнительный гемор? К тому же, оценку ещё и оспорить можно будет. Ну это я так вижу, как не профессиональный юрист.
Дождем итогов рассмотрения, тогда и будем думать.
Но в целом получается именно так.
«Dura lex, sed lex»
Ответить
9 сообщений

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя Всего 2 посетителя :: 0 зарегистрированных, 0 скрытых и 2 гостя
Больше всего посетителей (289) здесь было 26 июл 2017, 12:18

cron